| 宽带上网必备10/100M网卡大测试 |
| 四川 三牛 |
|
宽带上网的流行，使网卡逐渐成为电脑的基本配件之一。理论上，由于以太网卡的速度（10/100M）远远高于宽带网络的传输速度（如中国电信的512KB ADSL包月），所以几乎任何品牌的网卡都能胜任。目前，市面上的网卡品牌可说是多不胜数，而且越来越多的主板也开始集成网络控制芯片。这使得消费者在选购时感到有点无所适从：究竟不同厂商的网络控制芯片在性能表现上有多大差异呢？主板内置的网络控制芯片又会有什么区别呢？或许看过本文你会得到答案。
主流网络控制芯片
1、 Realtek8201BL
Realtek8201BL是一种常见的主板集成网络芯片（又称为 PHY网络芯片）。 PHY芯片是指将网络控制芯片的运算部分交由处理器或南桥芯片处理，以简化线路设计，从而降低成本。
2、 Realtek8101L
这可能是 Realtek公司最基本的网络芯片，它符合 MC97标准，但用途不大，支持 ACPI等功能。
3、 Realtek8139C/D
Realtek8139C/D是目前使用最多的网卡之一。除了价格便宜外，不错的性能及支持度也是其受欢迎的原因。作为近年的后起之秀，8139D主要增加了电源管理功能，其他则基本上与8139C芯片无异。
4、 lntel Pro/100VE
lntel公司的入门级网络芯片。早年，网卡的售价十分昂贵，使得 lntel公司决定自己开发网络卡。近年， lntel设计的 Gbps级甚至10Gbps级的网络芯片，足以与3Com等专业大厂商齐名。
5、 nForce MCP NVIDIA/3Com
nForce2不仅是一块性能不错的 APU，而且它还内置了两组网络芯片功能： Realtek8210BL PHY网络芯片和 Broabcom AC101L PHY网络芯片。
6、 VIA VT6105L
相信大部分人一提起“ VIA”（威盛）马上就会想到主板芯片组，其实 VIA也推出过网络芯片。虽然没有得到太多厂商采用，但价格有一定竞争性，仍有一定市场。
7、3Com905C
3Com这个老品牌相信大家并不陌生，无论性能、支持度及稳定性均有不错的口碑。虽然近年3Com公司已经很少有网络芯片推出，但仍不损其网络品牌地位。
8、 SiS900
SiS公司近年开发主板芯片组十分积极，它将更多的功能和标准放到南桥芯片中以节省主板厂商成本，网络功能就是其中之一。 SiS900原本是单一的网络控制芯片，但现在已经集成到南桥芯片中。
测试比较
趁着这个五一节哪里也不敢去，笔者戴着刚刚托人从香港买回的N95口罩在电脑城找到上述几种网卡，并作了一番测试，希望能够给大家一点帮助。由于个人条件有限，结果仅供参考。
（一）测试方法
为全面地比较各网卡的性能，笔者的测试是将文件在两台电脑之间联网进行往复传输。其中一台电脑安装3Com905C网卡（3Com网卡兼容性较好），另外一台电脑分别安装上述九种网卡。各网络卡设置为 Auto模式。
测试分三步进行：第一步测试传送一个596MB大小的文件，这样传送时不会因读取多个文件而导致延迟，理论上数据传输速度是最快的；第二步测试使用十四个每个约15MB大小的文件共331MB，以测试较大文件在连续读取时的速度。最后是传送 Windows98安装光盘文件，包括数十个大小不同的文件约121MB，模拟一般家庭环境中文件传送时的情况。
（二）测试结果
测试一(往/复传送一个文件,596MB大小)
（三）结果分析
结果可以说是出乎意料之外。除了“ CPU资源占用率”一项指标外， SiS900芯片在任何大小的文件传送测试中均比其他厂商出色，而且传输数据时不像部分网卡芯片有较大波动，流量十分稳定。至于目前使用最多的 RealTek8139C/D芯片，虽然价格十分便宜（30－80元），性能却不比3Com及 lntel等大厂差，甚至在资料回传方面速度更快。撇开资源占用率高的缺点，其性价比相当出色。
而 nForce芯片方面，虽然内置两组网络芯片，但由于是不同厂商加上使用不同的 PHY芯片，所以结果不同也是正常的。
值得一提的是 VIA VT6105L，其速度处于中上等，但 CPU占用率接近处理器的一半，有时候高达60％或以上，换算成现阶段常见的2GHz处理器去计算，需要用1GHz以上的处理能力确实让人难以接受。
至于3Com和 lntel网络芯片，对于一般用户来说，其实已经没有任何优势（尤其是价格方面）。
|
|
文章检索
硬件>热门文章
|